Что делает город «счастливым?

27.02.2021 09:45 • Города

Особенности

•: Рассмотрены как прошлые, так и самые последние тенденции в анализе качества жизни в городах.
•: В городах возобновился интерес к качеству жизни и счастью.
•: Вопросы социальной справедливости имеют огромное влияние на общий уровень качества жизни в городе.
•: У городских исследователей есть большой потенциал внести свой вклад в исследования счастья.
•: В этой области есть большой потенциал для междисциплинарных исследований.

Абстрактный

Измерение и анализ факторов, влияющих на качество жизни (КЖ) в городах и регионах, долгое время были предметом теоретических и эмпирических исследований в широком диапазоне областей. В последнее время появляется все больше исследований, включающих традиционные так называемые объективные индикаторы качества жизни, а также более субъективные измерения благополучия, опираясь на развивающуюся новую науку о счастье. В этой статье представлен обзор исследований в этой области и освещены ключевые вопросы и дискуссии, касающиеся измерения, анализа и теоретического обоснования качества жизни и счастья в городах и регионах. Он также подчеркивает важность географических и социально-экономических контекстуальных факторов, имеющих отношение к качеству жизни, благополучию и счастью, с особым акцентом на влияние социального и пространственного неравенства и социальной справедливости.

Вступление

Измерение степени , в которой , где мы живем влияет , как мы считаем , и наша общая КЖ уже давно предметом теоретических и эмпирических работ в области географии человека, городских и региональных исследований, региональной науки и региональной экономики. Большинство усилий на сегодняшний день включают использование объективных подходов к исследованию качества жизни и благополучия, посредством которых факторы, относящиеся к социальной и физической среде, которые относительно легко измерить количественно и которые, как предполагается, определяют благосостояние человека (например, доход, потребление, жилые земли, заработная плата и арендная плата, местные удобства, природная среда, загрязнение окружающей среды) наблюдаются, измеряются и моделируются. Эти факторы обычно оцениваются, и регионы и города ранжируются на этой основе (например, см. Savageau (2007) Места оценки Альманах , Мерсер (2012) качество жизни рейтинга или более негативный подход в дерьме городов : В 50 худших мест для жизни в Великобритании по Джордисона и Киран (2003) ). Тем не менее, за последнее десятилетие резко возрос интерес к субъективнымпоказатели качества жизни и благополучия, основанные на данных социальных опросов, в ходе которых людей просят оценить свое здоровье, благополучие, удовлетворенность жизнью и общее счастье. В частности, в последние годы в социальных науках были предприняты многочисленные попытки определить, измерить и проанализировать субъективные критерии счастья с различных академических дисциплинарных точек зрения, от нейробиологии и психологии до философии и экономики. «Вопросы о счастье» все чаще используются в обследованиях населения, и наблюдается стремительно растущий объем междисциплинарных исследований детерминант субъективного счастья и благополучия. Также была теоретическая работа, обсуждающая возможные связи между субъективным счастьем и географическими или более широкими «контекстными» обстоятельствами и характеристиками (например,Баллас и Дорлинг, 2013 ).

В отношении всех этих вопросов можно провести важное различие между исследованиями счастья , которые обычно анализируют субъективные показатели, измеряемые с помощью вопросов социальных опросов, таких как «довольны ли вы своей жизнью?» или «насколько вы счастливы, когда живете сейчас?», тогда как качество жизни(QoL) исследования обычно относятся к анализу более объективных факторов, таких как количество и качество природных благ (например, климат и физическая красота), а также созданные человеком удобства (например, возможности для отдыха / развлечений, образование и медицинские услуги) и другие «объективные» факторы (например, уровень безработицы и человеческий капитал). В последнее десятилетие наблюдается повышенный интерес к изучению как объективных, так и субъективных показателей качества жизни и счастья, а также их социально-экономических, демографических, а также возможных географических детерминант. Учитывая, что большая часть населения мира в настоящее время проживает в городах, неудивительно, что большое и быстро растущее число таких исследований сосредоточено на городских районах, опираясь на давнюю традицию анализа «объективных» показателей качества жизни и комбинируя их с субъективными подходами к измерению благополучия. Особую актуальность и важность имеет недавно отредактированный томМаранс и Стимсон (2011) «Исследование качества городской жизни», в которое включен подробный обзор соответствующих исследований за последние 50 лет. Он также включал впечатляющий и согласованный набор эмпирических исследований конкретных ситуаций в городах по всему миру, иллюстрирующих ключевые проблемы и подходы к цели, а также субъективное измерение качества городской жизни. Кроме того, в томе освещаются последние методологические разработки и инновации (такие как ГИС и агентное моделирование), направленные на интеграцию объективного и субъективного подходов.

Эта статья направлена на дальнейшее развитие таких усилий, как работа Маранса и Стимсона, путем выделения ключевых вопросов, касающихся факторов, влияющих на качество жизни, благополучие и счастье в городах, а также путем обзора некоторых более поздних работ. Статья организована следующим образом: в следующем разделе представлен обзор «объективных» подходов к измерению качества жизни и благополучия, основанный на некоторых ключевых комплексных обзорах, которые проводились в прошлом, но также подчеркивает более поздние работы. В разделе «Субъективное счастье и благополучие» представлены подходы к измерению и анализу «субъективных» показателей благополучия и счастья, а также обсуждаются исследования в этой области с географической и городской направленностью на сегодняшний день. «Контекстные факторы: социальное и пространственное неравенство, В разделе «Социальная справедливость и город» обсуждаются контекстуальные факторы города и города-региона, относящиеся к качеству жизни, благополучию и счастью. В нем также обсуждаются методы и попытки изучить взаимодействие между КЖ на индивидуальном уровне, счастьем и контекстом. В заключительном разделе обсуждается роль, которую города могут и должны играть в новых программах субъективных показателей счастья и благополучия, и представлена программа исследований в этой связи.

Объективные подходы к измерению качества жизни в городах

Концептуализация качества жизни в городах и регионах

Можно утверждать, что первый всеобъемлющий географический подход к измерению качества жизни и благополучия в городах и регионах с использованием объективных показателей - это работа Дэвида Смита, который систематически исследовал географию социального благополучия в США ( Smith, 1973 ). Это исследование было основано на статистическом анализе вторичных данных для разных географических уровней. С тех пор постоянно растет число подобных, но все более сложных исследований качества жизни в городах и регионах. Также был опубликован ряд обзоров таких исследований, некоторые из которых были очень полными и информативными. Среди наиболее примечательных последних исследований - работы Craglia et al., 2004 , Mulligan et al., 2004 , Stimon and Marans, 2011 ,Маллиган и Каррутерс, 2011 г., и Ламбири, Бьяджи и Ройуэла (2007 г.) . В этом разделе представлен обзор ключевых дебатов, моментов и тем, выделенных в этих обзорах, но он также направлен на то, чтобы обогатить эти дебаты обсуждением дополнительных и более свежих работ.

Часто высказывалось предположение ( Mulligan and Carruthers, 2011 , Mulligan et al., 2004 ), что одной из первых попыток количественной оценки и анализа качества жизни в городах является работа Goodrich et al., 1935 , Goodrich, 1936 , которые идентифицировали данные на основе «уровня жизни» для округов США во время Великой депрессии и Торндайка (1939) , которые оценили «доброту жизни» в городах США. За этими исследованиями последовали работы Тибу (1956).Согласно теории, люди выбирают место проживания, рассматривая общественные услуги в зависимости от налога, который они должны платить, «голосуя ногами», когда они не удовлетворены уровнем услуг, которые они получают в определенном месте. Тем не менее, как отмечалось выше, можно утверждать , что первая попытка построить доказательства - на основе структуры , которая может быть использована для анализа социального благополучия и качества жизни является работа Смита (1973) . Кроме того, были предприняты значительные усилия, направленные на создание всеобъемлющей концептуальной, теоретической и эмпирической основы для анализа региональных вариаций качества жизни, такой как работы Rosen, 1974 , Cropper, 1981 , Graves, 1982 иРобак (1982) , который исследовал взаимосвязь между заработной платой, арендной платой и показателями качества жизни, а также работу Хоэна, Бергера и Бломквиста (1987), которые продемонстрировали, как ценность благоустройства может быть оценена в межрегиональном контексте. Эти исследования обычно определяют индивидуальное благополучие как функцию полезности факторов, которые можно измерить (например, потребление, жилые земли, заработная плата и арендная плата, местные удобства) и которые, как предполагается, связаны с качеством жизни. Теории, лежащие в основе этих дебатов, предполагают, что, допуская постоянную отдачу от масштаба технологии и свободную мобильность, «межрегиональное равновесие подразумевает, что фирмы не могут снизить свои затраты, а люди не могут улучшить свое благосостояние путем переезда» ( Hoehn et al., 1987 , с. 608 ).

Построение объективных индикаторов благополучия городов и регионов

Эти теоретические разработки были дополнены многочисленными попытками предоставить конкретные объективные показатели качества жизни по городам и регионам, а также выявить факторы, влияющие на него, включая природные и городские удобства. В частности, было проведено значительное исследование влияния последних и связанных с ними инициатив государственной политики на ряд мер, которые, как считается, влияют на качество жизни в городах и регионах (например, Bartik and Smith, 1987 ; Beeson, 1991 ). Недавний пример - работа Мораиса и Каманью (2011).которые представили оценку эффективности 206 европейских городов на основе QoL, основанную на двух подходах: построение составного индикатора и оценка способности местных властей содействовать QoL в городе с учетом экономического положения их страны. Кроме того, Morais, Miguèis и Camanho (2011) представляют оценку качества жизни в городах Европы с точки зрения высококвалифицированных и образованных рабочих. Они подчеркивают растущую политическую значимость городского КЖ, учитывая, что оно играет важную роль в решениях о миграции высокообразованных работников. Привлечение высокообразованных работников, в свою очередь, существенно влияет на конкурентоспособность городов, поэтому утверждается, что существует острая необходимость в улучшении методов оценки и мониторинга качества жизни в городах.Morais et al. (2011) разработали составной индекс QoL для 246 европейских городов, используя данные European Urban Audit.

Можно утверждать, что количество и уровень удобств можно рассматривать как подходящий объективный индикатор качества жизни в городах. Как отмечают Маллиган и Каррутерс (2011) , удобства можно рассматривать как «товары и услуги для конкретного места или региона, частного или общественного характера, которые делают некоторые места особенно привлекательными для жизни и работы. Их противоположности, противоречия делают другие места непривлекательными ». Удобства в этом контексте включают как природные (например, климат, физическая красота, близость к горам или берегам), так и социальные или созданные человеком (театры, мюзик-холлы, рестораны, общественные парки, услуги здравоохранения и образования, выбор покупок). Маллиган и др. (2004)в очень всестороннем и синтетическом обзоре междисциплинарных исследований качества жизни и городов, предположил, что природные удобства, такие как климат и топография, имеют важное влияние на решения о миграции домохозяйств, а также на стоимость жилья. Кроме того, социальные и созданные человеком удобства, такие как финансовая осмотрительность, культурная терпимость и терпимость к образу жизни, образование, уровень преступности и ответственное управление землепользованием, становятся все более важными для успеха городов. Соответствующие примеры моделирования природных благ включают работу Чешира и Магрини (2006) , которые использовали меры, относящиеся к климату, и Шапиро (2006), которые использовали меры качества воздуха. Точно так же в отношении социальных / созданных людьми удобств Глэзер, Колко и Саиз (2001)исследовали влияние баров, ресторанов и театров, а Glaeser и Sacerdote (1999) исследовали влияние преступности.

Совсем недавно Маллиган и Каррутерс (2011) исследовали роль удобств в региональном экономическом развитии и определили следующие ключевые дискуссии: «рабочие места против удобств», «рабочие места против адаптации людей» и «миграция домохозяйств». Дискуссия «рабочие места или удобства» подкрепляется идеями Розена (1974) и Робака (1982) , которые кратко обсуждались выше. Особое значение имеет идея о том, что географические различия в QoL будут компенсироваться соответствующими различиями в заработной плате и ценах на жилье. Это также обычно называют разницей в заработной плате между городскими и сельскими районами или рамками компенсационных различий (см. Mulligan & Carruthers, 2011). Утверждается, что при прочих равных, люди были бы готовы согласиться на более низкую заработную плату и заплатить больше, чтобы купить дом в городах и регионах с лучшими удобствами. Напротив, они будут требовать более высокую заработную плату и будут готовы платить гораздо меньше за дом в районах с меньшим количеством удобств и менее качественными удобствами, а также с такими недостатками, как высокий уровень преступности и загрязнение окружающей среды.

Хорошим недавним примером соответствующего эмпирического исследования является работа Кахсаи, Гебремедхина и Шеффера (2011), которые исследовали влияние природных и построенных удобств на рост путем анализа данных по 299 округам в Северо-восточном регионе США. Их анализ показывает, что исторические и культурные удобства (включая удобства соседних округов), а также возможности отдыха на воде, положительно влияют на рост населения. Напротив, влияние природных благ было признано отрицательным или незначительным. Однако общий анализ не обнаружил каких-либо доказательств постоянной и прочной связи между благоустройством и региональным экономическим ростом. Другой - работа Робинсона, Мюррея-Раста, Ризера, Миличича и Раунсевелла (2012)., который применил подход к моделированию на основе агентов для изучения связей между динамикой земельной системы и благополучием. В частности, они построили агентные модели и использовали их для моделирования воздействия наличия высокопродуктивных сельскохозяйственных земель, шумового загрязнения и таких показателей, как «доступ к зеленым насаждениям», общественный транспорт и «доступ к магазинам» на колодце. бытие (определяемое как полезность, исходя из теории полезности) агентов. Их результаты показали, что совокупное качество жизни резидентов увеличивается нелинейно с изменениями плотности застройки и что кластеризация промышленного развития положительно влияет на благосостояние.

Совсем недавно Каррутерс и Маллиган (2012) пересмотрели концепцию «уровня жизни», введенную Гудричем и др. (1935) , чтобы изучить взаимосвязь между различиями в QoL и стоимостью жилья за три десятилетия, приведших к финансовому кризису в США. Они определили план жизни как «поверхность, с которой современные американские домохозяйства договариваются, решая, где жить и какой ценой» ( Carruthers & Mulligan, 2012, стр. 754).). Используя систематическое картографирование и пространственные эконометрические методы, они представляют и исследуют влияние как природных, так и социально-экономических аспектов жизненного пространства на жилищные ценности. Их анализ показывает, что как естественные, так и человеческие удобства играют очень важную роль, но последние имеют более сильное влияние. Однако также предполагается, что благосостояние человека дает возможность государственной политике изменить ситуацию, особенно путем инвестирования в человеческий капитал.

Подходы на основе миграции и голосования ногами

Второй ключевой спор, выявленный и рассмотренный Маллиганом и Каррутерсом, - это «рабочие места против людей», или, другими словами, спрос (занятость) против предложения (населения). Это подкрепляется идеями, обсужденными выше, а также идеями Борца и Стейна, 1964 , Мута, 1971 , и Стайнса и Фишера (1974).согласно которому рабочие места следуют за людьми в города и регионы, а также наоборот. В частности, люди перемещаются между городами и регионами в поисках работы, но также рассматривают другие вопросы, напрямую влияющие на их качество жизни. Тем не менее, когда существует большое количество перемещений, основанных на соображениях качества жизни в регионе, это может привести к увеличению спроса на товары и услуги (например, повышение спроса на услуги для отдыха, недвижимости, здравоохранения), что, в свою очередь, может привести к увеличению спроса на рабочей силы и дополнительным людям, переезжающим в регион в поисках работы. Маллиган и Каррутерс (2011) представляют обзор исследований, направленных на решение этих проблем с использованием так называемого инструмента региональной корректировки ( Mulligan et al., 1999 , Mulligan and Vias, 2006). Кроме того, очень хорошим недавним примером подобной работы является сравнительное исследование Европы и Северной Америки, проведенное Фэджианом, Ольферт и Партридж (2011), которые исследуют взаимосвязь между изменением численности населения и местными природными удобствами, а также доходом на душу населения; они указывают на то, что показатели предпочтений, выявленных миграционным поведением (или «голосование ногами»), больше отражают благополучие в Северной Америке, чем в Европе.

Дебаты о «миграции домохозяйств» очень актуальны для исходной теории Тибу (1956) . Более пристальное внимание уделяется мотивам отдельных лиц и домохозяйств, лежащих в основе перемещений населения, при этом признается, что различные демографические и социально-экономические группы привлекаются разными факторами, которые необходимо учитывать при анализе. Пожилые люди могут уделять больше внимания климатическим факторам и медицинскому обслуживанию, тогда как домохозяйства с детьми будут привлекать районы с лучшими услугами по уходу за детьми и образованием. Ряд исследований посвящен таким вопросам, самое последнее из которых - Уислер, Уолдорф, Маллиган и Плейн (2008).которые добавляют измерение «жизненный путь» к изучению качества жизни и миграции, подчеркивая важность одновременного рассмотрения личных характеристик, типа и качества удобств, предполагая, что оценки удобств различаются в разных группах жизненного цикла. Они рассматривают модели миграции населения с высшим образованием в мегаполисах США в отношении показателей качества жизни и исследуют взаимосвязь между моделями эмиграции и рядом индивидуальных характеристик, которые включают стадию жизненного цикла, а также пространственно-демографические условия. как характеристики QoL. Их результаты показывают, что культурные и развлекательные возможности особенно важны для молодых слоев этого населения. С другой стороны, вопросы безопасности и предпочтение более мягкого климата имеют значение для пожилых людей с высшим образованием.

Также актуальным является недавнее исследование Корпи, Кларка и Малмберга (2011).который исследовал взаимосвязь между внутренней миграцией, располагаемым доходом и стоимостью жизни в Швеции. Они отметили, что большинство исследований на сегодняшний день показывают, что миграция связана с положительными изменениями в располагаемом индивидуальном доходе и доходе домохозяйств. Тем не менее, они также предполагают, что если принять во внимание стоимость жилья в регионе назначения, то картина обратная. В частности, их анализ показывает, что домохозяйства, продвигающиеся вверх по `` городской иерархии '' (от меньших рынков труда к большим и регионов роста населения), также испытывают увеличение располагаемого дохода, но в то же время значительное увеличение их расходов на жилье, что может компенсировать прирост располагаемого дохода. Они также указывают, что готовность принять такие затраты может быть объяснена другими факторами, относящимися к качеству жизни на региональном или городском уровне, такими как удобства, а также возможная долгосрочная экономическая выгода. Другими словами, как и следовало ожидать, люди готовы платить больше за свои дома, переезжая в более привлекательные районы. Это согласуется с теоретической основой, заложенной в работеРозен (1979) и Робак (1982) , о которых говорилось ранее.

К теме «миграции домашних хозяйств» также имеет отношение работа Фаггиана и Ройуэлы (2010) , изучавших миграционные потоки между муниципальными районами Барселоны. Их работа по моделированию включает составной индикатор QoL, включающий меры целевой области, а также отдельные переменные. Их работа предполагает, что единый составной индекс QoL может использоваться для определения различий между областями; но они также предполагают, что отдельные переменные также могут использоваться для более точного определения аспектов качества жизни, которые могут быть особенно важными в различных контекстах. Что касается Барселоны, они отмечают, что на межмуниципальную миграцию существенно влияют такие переменные, как спорт, культура и образование, а также общественный транспорт и загруженность дорог. Ройэла, Морено и Вая (2010)и Royuela (2011) развивают эту работу, исследуя влияние показателей качества жизни на рост населения в муниципалитетах Барселоны с использованием модели одновременных уравнений. Это подтверждает положительное и статистически значимое влияние, а также подчеркивает важность пространственных лагов для некоторых переменных, учитывая, что услуги на территории не предоставляются равномерно.

Перспективы анализа рынка жилья

Вышеупомянутое обсуждение демонстрирует значительный прогресс и дальнейший вклад в знания о социально-экономических и географических детерминантах `` объективного '' качества жизни в городах и социального благополучия, начиная с ранней теоретической работы Тибу (1956) и первого всеобъемлющего эмпирического исследования такого рода по Смиту (1973) . Тем не менее, все чаще возникают споры, призывающие к новым подходам к анализу качества жизни и к лучшему пониманию того, что делает место привлекательным и что увеличивает полезность жизни в конкретном городе или районе. Особое значение здесь имеют текущие оживленные дискуссии о наиболее подходящем подходе к анализу рынков жилья ( Boelhouwer, 2011 , Clark, 2011 ,Марш и Гибб, 2011 г. , Смит, 2011 г. , Уоткинс и Макмастер, 2011 г. , и Клэпхэм, 2011 г. ).

Марш и Гибб (2011) пересматривают стандартные неоклассические экономические теории объяснения решений на рынке жилья и утверждают, что они не подходят для понимания сложности мобильности жилых домов, утверждая, что теория ожидаемой полезности особенно плохо подходит для понимания решений, касающихся жилья. В них обсуждаются возможные альтернативные подходы к поведенческой и институциональной экономике. Большинство стандартных моделей (и это также относится к большинству работ, обсуждаемых выше) сосредоточены на физических и человеческих удобствах, но Марш и Гибб утверждают, что этого недостаточно и что следует также учитывать социальный контекст. В частности, они подчеркивают актуальность теорий относительного и очевидного потребления, включая работу Веблена (1899).а также недавние дискуссии о том, как сигнализировать о социальном положении через потребление ( Bagwell and Bernheim, 1996 , Charles et al., 2009 , Frank, 2008 ). К этим дебатам также вернемся позже в этой статье. Утверждается, что существует очень сильное социальное измерение потребления жилья, и что это давно установлено в социальных науках, хотя традиционные экономисты очень часто его игнорируют.

Смит (2011) также подчеркивает неадекватность основных экономических теорий и инструментов для понимания динамики цен на жилье и рассматривает возможность создания междисциплинарных союзов (включая области материальной социологии и социальной психологии) для разработки новых моделей рынка жилья. поведение. В частности, она предлагает всестороннюю критику способности основных моделей объяснять региональные цены на жилье на основе экономических основ, таких как доход, рост населения, предложение жилья и процентные ставки, и утверждает, что необходимо также учитывать психологию ожиданий, денежных иллюзий, чрезмерной самоуверенности, жадности и страха, таким образом возвращаясь к более ранней соответствующей работе Шиллера (2005) о финансовых рынках.а также дебаты экономистов о достоинствах «невидимой руки» Адама Смита и «животных духов» Кейнса. В этом контексте она также обсуждает актуальную работу Кейса и Шиллера (2003) о так называемых «гламурных городах», которые характеризуются развлекательными удобствами и высокотехнологичными отраслями, а также университетами мирового класса, которые также являются местами, где хотят международные знаменитости. жить. Утверждается, что в этих городах «рост цен на жилье опережает рост доходов, поскольку денежная иллюзия сочетается с чрезмерно оптимистичными ожиданиями, чтобы получить высокие цены от покупателей, которые рассматривают свои дома как предметы роскоши и которые хотят получить прибыль от инвестиций» ( Смит, 2011, с. 244.), что приводит к тому, что цены управляются «иррациональными эмоциональными импульсами: экономическими заблуждениями, в которые верят люди; механизмами (молва, безумие СМИ), которые усиливают их; отпечатком духов животных »( Case & Shiller, 2003 ; см. , 2011, стр. 244 ). Она также обсуждает так называемые «города-суперзвезды», опираясь на работы Гюрко, Майера и Синая (2006).. В отличие от «гламурных городов», цены на жилье в «городах-суперзвездах» определяются фундаментальными экономическими факторами, и они описываются как «мегаполисы, где спрос на жилье превышает предложение и где предложение ограничено, как правило, из-за расположения на побережье. В этих городах цены повышаются главным образом за счет выбора богатства: у приезжих доход выше среднего; в то время как выбывшие из них непропорционально чаще привлекаются из групп с низкими доходами »( Смит, 2011, стр. 244 ). Смит также дает обзор различных точек зрения, исходящих из материальной социологии, социальной психологии и культурной экономики, и делает вывод о необходимости междисциплинарного подхода к анализу жилищной экономики.

Уоткинс и Макмастер (2011) прокомментировали работы Марша, Гибба и Смита и одобрили призыв к необходимости «активизировать междисциплинарную работу в поведенческих исследованиях» и, в частности, «необходимость работать над решением некоторых проблем. напряженность, которая может возникнуть из-за попыток смешать идеи и подходы, связанные с различными дисциплинарными точками зрения »(стр. 281). Кларк (2011)также обсуждает ожидаемые полезные модели и размышляет над ключевыми сообщениями, обеспечивая обсуждение того, подходят ли традиционные модели роста для анализа цен на жилье: «… приостановлены ли традиционные модели роста в этих« гламурных городах »? Почему в некоторых городах цены на жилье должны определяться фундаментальными факторами, в то время как в «гламурных городах» динамика цен более чувствительна к иррациональному поведению? Разве высокие цены не являются результатом привлекательных удобств и простой готовности платить? Это исследовательские вопросы, которые вполне могут быть подвергнуты проверке и анализу гипотез. Есть ли города, в которых рост цен вызван фундаментальными факторами, а другие - спекулятивными и психологическими императивами, пока не ясно, равно как и неясно, как это повлияет на стратегию моделирования »( Clark, 2011, стр. 272).). Кларк также представляет очень интересный обзор предыстории и причин роста цен на жилье в США и отмечает, что домохозяйства постепенно рассматривали жилье как дом и банкомат: «Быстрый рост цен на жилье сместил психологию с дома просто как место, где можно растить семью и иметь безопасную жизненную среду, сколько денег было получено за счет роста стоимости собственности »( Кларк, 2011, стр. 265 ).

На пути к междисциплинарному подходу и синтезу

Все чаще утверждается, что из таких дисциплин, как психология и поведенческая экономика, следует извлечь уроки, касающиеся лучшего понимания и измерения таких понятий, как полезность, качество жизни, счастье и благополучие, с использованием субъективных критериев. Как отмечалось во введении, быстро растущее число исследований в области социальных наук использует субъективные измерения качества жизни, благополучия и счастья. Хотя таких исследований с региональной или городской направленностью относительно мало, похоже, что ситуация меняется. В следующем разделе рассматриваются ключевые вопросы, касающиеся субъективных оценок благополучия и общего качества жизни, а также исследования субъективного счастья и благополучия в городах и регионах.

Субъективное счастье и благополучие

Субъективное или объективное благополучие

Мы видели, что существует долгая успешная история и оживленные дискуссии относительно «объективного» измерения качества жизни в городах. Все исследования, рассмотренные в предыдущем разделе, основаны - по крайней мере неявно - на предположении, что объективно измеряемые переменные (такие как продолжительность жизни, уровень образования, количество удобств или неудобств) коррелируют с тем, как жители городов субъективно относятся к своему качеству. их жизни. Однако часто утверждается, что любая такая корреляция будет варьироваться и будет зависеть от индивидуальных характеристик (например, пола, дохода и положения в жизненном цикле), а также от области или контекстуальных и культурных характеристик. Кроме того, любая такая корреляция будет зависеть от способов измерения субъективного качества жизни и благополучия.Смит (1973) , который утверждал, что существует необходимость сравнения объективных показателей с социальным отношением и другими субъективными показателями. Одной из первых попыток проверить, существует ли какая-либо связь, является работа Шнайдера (1975) , который исследовал корреляции между объективными показателями, такими как предложенные Смитом, с субъективными показателями качества жизни (такими как «удовлетворенность жизнью», «удовлетворенность работой»). 'и' удовлетворенность жильем ') в ряде крупных американских городов и обнаружил, что:

«… Не существует взаимосвязи между уровнем благосостояния в городе, измеряемым широким спектром обычно используемых объективных социальных показателей, и качеством жизни, субъективно воспринимаемым людьми в этом городе. Города, которые наиболее благополучны по объективным показателям, не обязательно являются теми городами, в которых люди субъективно наиболее удовлетворены своей жизненной ситуацией. И наоборот, города, которые объективно находятся в худшем положении, не обязательно являются теми же городами, где субъективная неудовлетворенность наиболее высока. Более того, хотя значительные различия в объективных условиях между городами очевидны, проживание в городе не имеет большого значения для построения индивидуальных оценок жизненного опыта ». ( Шнайдер, 1975, с. 505 ).

Однако такие результаты резко контрастируют с недавними исследованиями, такими как работа Освальда и Ву (2010) , которую можно рассматривать как часть более широкой области экономики счастья или, в более широком смысле, новой «науки о счастье». .

Новая наука о счастье

Как отмечалось во введении, в социальных науках появляется все больше литературы, в которой анализируются субъективные показатели качества жизни, такие как субъективное счастье и благополучие. В частности, в последние годы были предприняты многочисленные попытки определить, измерить и проанализировать счастье в различных контекстах и относящихся к широкому кругу дисциплин, от нейробиологии и психологии до философии и экономики. Существует ряд теорий и способов измерения субъективного счастья и благополучия. В частности, в опросах населения все чаще используются вопросы о счастье, и предполагается, что появляется новая «Наука о счастье», цель которой - измерить счастье, определить основные факторы, влияющие на него, и количественно оценить их относительную важность.Dolan et al., 2007 , Frey and Stutzer, 2002 , Huppert et al., 2005 , Layard, 2005 ). Кроме того, продолжаются дискуссии о том, можно ли измерить счастье, нужно ли его измерять, как его следует измерять и какие факторы на него влияют (недавний всеобъемлющий обзор см. В Дэвиде, Бониуэлле и Конли Эйерсе ( 2013) ).

Количественные исследования счастья обычно основаны на некоторых измерениях субъективного благополучия, полученных с помощью таких вопросов, как: «Взяв все вместе все вместе, вы бы сказали, что вы очень счастливы , вполне счастливы или не очень счастливы » ( Dolan et al., 2007 , Frey and Stutzer, 2002 ; Layard, 2005 ). Хотя существует критика идеи о том, что счастье можно измерить и сравнить между людьми, появляется все больше убедительных доказательств в поддержку обоснованности таких мер. Например, исследования в области нейробиологии показывают, что существует корреляция между субъективными ощущениями, о которых люди сообщают в опросах, и моделями активности мозга ( Davidson, 2000)., Davidson et al., 2000 ). Другие примеры, цитируемые в литературе, включают работы Ди Телла, МакКуллоха и Освальда (2003) и Брэя и Ганнелла (2006) , предполагающие, что есть убедительные доказательства того, что рост и снижение количества самоубийств движутся в направлении, противоположном изменениям в самоубийствах. общие уровни счастья (см. также Blanchflower and Oswald, 2004 , Powdthavee, 2007a ). Тем не менее, продолжаются дискуссии о наиболее подходящем и достоверном показателе благополучия, и уже давно утверждается, что существуют разные типы и измерения счастья. Например, Dolan et al. (2006 г.) подробно обсуждают различные концепции благополучия и классифицируют их по следующим категориям: «Удовлетворение предпочтений», основанное на исполнении желаний; «Процветающие счета», основанные на удовлетворении определенных психологических потребностей; «Гедонические отчеты», основанные на том, что люди чувствуют, и «оценочные отчеты», основанные на том, как люди думают, что они чувствуют. Более свежий обзор представлен Layard (2010) .

Индивидуальные и бытовые факторы, влияющие на субъективное счастье

Большинство количественных исследований субъективного счастья на сегодняшний день было направлено на разработку статистических методологических рамок для анализа основных демографических, социально-экономических и контекстных детерминант субъективного благополучия и счастья. Большинство этих исследований было направлено на определение взаимосвязи между отдельными демографическими (например, возрастом и полом) и социально-экономическими факторами (например, образованием, индивидуальным доходом и доходом домохозяйства) и счастьем.

Часто утверждается, что возраст и счастье имеют U-образную связь, предполагая, что люди счастливее, когда они моложе, а также когда они старше ( Blanchflower and Oswald, 2008 , Clark, 2003 , Ferrer-i-Carbonell and Gowdy, 2007 , Gerdtham and Johannesson, 2001 , Oswald, 1997 , Warr, 1992 ). Также были проведены многочисленные исследования гендерных различий в благополучии, предполагающие, что женщины, как правило, сообщают о несколько более высоком субъективном благополучии, чем мужчины ( Frey and Stutzer, 2002 , Gerdtham and Johannesson, 2001). Кроме того, большинство исследований включают в себя различные показатели дохода в качестве объясняющей переменной в уравнениях счастья, и очень часто предполагается, что существует положительная, хотя и относительно слабая связь между абсолютным доходом и счастьем ( Easterlin, 1974 , Diener et al., 1999 , Di Телла и др., 2001 , Кларк, 2003 ). Тем не менее, было также высказано предположение, что такая слабая связь может быть связана с корреляцией индивидуального дохода с переменными, которые снижают благосостояние, такими как количество отработанных часов и время в пути ( Clark, 2003).). Также утверждалось, что существует положительная, но не линейная, взаимосвязь между доходом и счастьем с уменьшающейся предельной отдачей: доход, по-видимому, оказывает более сильное влияние на группы с более низким доходом и гораздо меньшее или нулевое влияние на группы с более высоким доходом. Но также утверждалось, что нет определенных доказательств такой взаимосвязи и что продолжаются споры (Освальд, 2005; Истерлин, 2005 ). Кроме того, уже давно утверждается, что относительный доход и положение индивида в распределении национального дохода очень сильно влияют на счастье ( Clark, 2003 , Frank, 1999 , Frank, 2007 , Clark and Oswald, 1996 , Luttmer, 2005). ,Феррер-и-Карбонелл, 2005 ). Также подчеркивалась роль изменения устремлений в жизненном цикле ( Истерлин, 2001 ). Более того, часто утверждается (и это будет еще раз и обсуждено более подробно в следующем разделе), что неравенство влияет на счастье, а не на уровень дохода ( Ballas, Dorling, & Shaw, 2007 ). Одной из переменных, для которой есть очень сильные и последовательные доказательства отрицательной связи со счастьем, является безработица ( Clark, 2003 , Clark and Oswald, 1994.). В частности, было высказано предположение, что состояние безработицы имеет серьезные и длительные негативные последствия для счастья. Эти воздействия нельзя объяснить только с точки зрения потери дохода, и существуют значительные нематериальные последствия ( Clark, 2003 , Clark and Oswald, 1994 , Theodossiou, 1998 , Winkelmann and Winkelmann, 1998 ). Возможно, одним из наиболее важных факторов, влияющих на счастье, который также связан (в той или иной степени) с описанными выше переменными, является качество межличностных отношений и дружбы. Одинокие люди в среднем менее счастливы, чем супружеские пары ( Frey and Stutzer, 2002 , Helliwell, 2003) и в целом есть свидетельства того, что стабильные и безопасные интимные отношения полезны для счастья, и, напротив, их разрушение наносит ущерб ( Ballas and Dorling, 2007 , Dolan et al., 2007 ). Существуют также исследования влияния социальных сетей и социального капитала на счастье, которые подчеркивают важность социального благополучия ( Keyes, 1998 ), а также социального доверия и сетей местного сообщества ( Putnam, 2000 ), предполагая, что дружба является одним из самые большие источники счастья и благополучия ( Burt, 1987 ; Diener and Selingman, 2002 ; Layard, 2005 , Powdthavee, 2007b). Еще одним чрезвычайно важным фактором, влияющим на счастье, является состояние здоровья, поскольку большинство соответствующих исследований неизменно сообщают о высокой положительной корреляции между благополучием и физическим и психологическим здоровьем ( Dolan et al., 2007 , Frey and Stutzer, 2002 ).

В приведенном выше очень кратком обзоре исследований счастья обсуждались некоторые ключевые переменные, которые, по-видимому, влияют на субъективное счастье и благополучие (подробные и всесторонние обзоры см. В David et al., 2013 , Dolan et al., 2007 , Frey and Stutzer, 2002 , Лейард, 2005). Хотя в большинстве этих исследований явно не рассматривается роль пространства и места в влиянии на счастье и благополучие, они дают представление о проблемах, которые города и регионы могут предоставить для повышения уровня счастья их жителей, начиная от региональной и социальной политики ( например, политика на рынке труда по борьбе с безработицей) на инвестиции, связанные с транспортом, такие как высокоскоростная железная дорога (которая может сократить время в пути, что пагубно сказывается на счастье, а также расширяет возможности трудоустройства) и другие инициативы местного сообщества, которые могут быть нацелены на укрепление социального доверия и сообществ. Кроме того, как утверждают Освальд и Ву (2010, с. 577)укажите «места обладают характеристиками, которые люди считают объективно приятными (солнце на Гавайях или пейзажи Колорадо) и неприятными (цены на землю в Коннектикуте или транспортный дым в Нью-Йорке)». Тем не менее, никогда не будет города или города-региона, который был бы `` оптимальным '' с точки зрения счастья, учитывая, что (как также обсуждалось в предыдущем разделе) различные характеристики и факторы оцениваются по-разному у разных людей (или из одни и те же люди на разных этапах своего «жизненного пути» ( Whisler et al., 2008). Например, счастье родителей с маленькими детьми будет зависеть от качества местных школ, качества (и стоимости) жилья и общих удобств, предлагаемых семьям в городе (которые, возможно, предпочтут жить в небольшом городе или пригороде, или в пригородах), в то время как это не относится к 18-летнему человеку, который уделяет больше внимания возможностям отдыха, или к пожилым пенсионерам, которые могут высоко оценивать более мягкий климат и качество медицинских услуг.

Тем не менее, наличие подробной информации о социально-экономической и демографической структуре города может помочь определить факторы городского или регионального уровня, которые могут повлиять (и, возможно, изменить с помощью политики) на счастье и благополучие его граждан. Кроме того, есть возможности явно учитывать географический контекст и влияние места.

Географические исследования субъективного счастья и благополучия

Хотя описанные выше исследования, несомненно, полезны для понимания того, какие типы городов и регионов могут повысить уровень счастья, было проведено очень мало исследований с точки зрения региональной науки или города или местности, которые определяли бы качество жизни или полезность на основе данные о субъективном благополучии и счастье из социальных опросов. Лишь относительно недавно в литературе о субъективном счастье начали серьезно учитывать роль места, местного сообщества, социальной сплоченности и принадлежности (например, Blanchflower & Oswald, 2009 ; Brereton et al., 2008 , Clark, 2003 , Clark и др., 2009 , Luttmer, 2005 , Powdthavee, 2007c ,Проппер и др., 2005 ; Патнэм, 2000 ; Баллас, 2008 ; Баллас и др., 2007 ). Некоторые также высказывали предположение, с точки зрения антиглобализации и «экономики локализации» (например, см. Norberg-Hodge, Gorelick, & Page, 2011 ), что жизнь в городских районах может наносить ущерб человеческому счастью. С другой стороны, как Глэзер (2011)отмечает: «Существует миф о том, что даже если города повышают благосостояние, они все равно делают людей несчастными. Но люди сообщают, что счастливее в тех странах, которые более городские. В тех странах, где более половины населения проживает в городах, 30% людей говорят, что они очень счастливы, а 17% говорят, что они не очень или совсем не счастливы. В странах, где более половины населения проживает в сельской местности, 25% людей сообщают о том, что они очень счастливы, а 22% - о несчастьях. Во всех странах уровень удовлетворенности жизнью увеличивается с увеличением доли населения, проживающего в городах, даже с учетом доходов и образования стран »( Glaeser, 2011 , стр. 7–8).

Такие аргументы и доказательства необходимо рассматривать более внимательно, и в настоящее время постоянно растет число исследований субъективных показателей счастья и благополучия с географическим измерением. Освальд и Ву, 2009 г. , Освальд и Ву, 2010 г.исследовал географию удовлетворенности жизнью и психического здоровья в США, опираясь на выборку из более чем миллиона человек, собранную под эгидой Системы наблюдения за поведенческими факторами риска (BRFSS). В частности, они применили регрессионные модели для оценки уровней благополучия в американских штатах и пришли к выводу, что после учета индивидуальных характеристик штат Луизиана и округ Колумбия имеют высокий уровень психологического благополучия, в то время как штаты В Калифорнии и Западной Вирджинии уровень благосостояния низкий. Аналогично работе Hoehn et al. (1987)Как уже говорилось выше, Освальд и Ву отметили, что экономическая теория предсказывает, что благосостояние должно быть одинаковым во всех регионах. В частности, они указывают на то, что, если мы предположим, что существуют достаточно низкие затраты на мобильность и точные уровни информации о том, каково было бы жить в другом государстве, то можно ожидать, что люди будут продолжать перемещаться в привлекательные места, пока эти места не станут слишком загруженный и дорогой, чтобы быть желанным. Этот процесс приведет к равновесию, при котором полезность будет одинаковой во всех местах. Освальд и Ву (2009)применили методы регрессии к данным BRFSS, чтобы эмпирически проверить это теоретическое предположение, и они предположили, что их результаты согласуются со слабой версией этой теории, предполагая, что субъективное психическое благополучие можно рассматривать как аналог полезности. Кроме того, недавнее исследование Балласа и Транмера (2012)объединили британское обследование домашних хозяйств с данными переписи, чтобы изучить уровни счастья и благополучия на индивидуальном, домашнем, районном и региональном уровнях. Их результаты показали, что, хотя большая часть различий в уровне счастья и благополучия связана с индивидуальным уровнем, некоторые различия в этих показателях также были обнаружены на уровне домохозяйства и района. Однако это географическое изменение счастья не оказалось статистически значимым при учете ряда соответствующих социально-экономических и демографических переменных. Тем не менее, было также высказано предположение, что отсутствие статистической значимости места на районном уровне могло быть связано с небольшим размером выборки ( Ballas & Tranmer, 2012) и что существует необходимость в дальнейшем исследовании влияния географического и социального контекста на счастье. Аслам и Коррадо (2011) также представляют региональное исследование субъективного благополучия в Европе и находят статистически значимую взаимосвязь между субъективной удовлетворенностью жизнью и региональными факторами.

Другая известная географическая работа по измерению субъективного благополучия, с большим упором на города, включает работу Marans и Kweon (2011), которые изучали общественную жизнь в Детройте, Stimon, McCrea и Western (2011) , которые исследовали восприятие жителями QoL. в регионе Брисбен – Юго-Восточный Квинсленд в Австралии (включая анализ на субрегиональном уровне), и McCrea et al. (2011) , которые далее дезагрегируют анализ по пространству. Они пространственно группируют объективные индикаторы для определения различных типов субъективного качества жизни, связывая его с информацией на уровне района. Chheetri et al. (2011 ) используют основанные на ГИС методы и анализ основных компонентов для изучения и картирования пространственных структур измерений качества жизни на внутригородском уровне.Кеул и Принц (2011) также применяют ГИС для анализа субъективного качества жизни в Зальцбурге, Австрия. Ballas (2010) представляет основанный на ГИС подход к пространственному микромоделированию, направленный на оценку субъективного благополучия небольших территорий, а также актуальной является недавняя работа Хиггинса, Кампанеры и Нобаджаса (2012), которые исследовали географическое распределение QoL в внутригородской масштаб, изучение географических моделей ключевых показателей для районов Лондона с использованием кластерного анализа как объективных, так и субъективных показателей. Bergstad et al. (2012 ) исследовали взаимосвязь между урбанизацией и удовлетворенностью жизнью и не обнаружили статистической значимости, но Моррисон (2007), который использовал данные опроса для 12 населенных пунктов Новой Зеландии, предположил, что жизнь в высоко урбанизированной плотной среде снижает субъективные показатели удовлетворенности жизнью и счастья. Моррисон (2011) продолжил эту работу, в то время как Берри и Окулич-Козарин (2011 ) исследовали субъективное благополучие в американских городах и обнаружили, что небольшие города и сельские районы имеют более высокие оценки, возможно, из-за природных удобств, таких как больше места, лучше просмотров, чистый воздух и низкий уровень преступности. Brereton et al. (2008)представили еще более географически дезагрегированный анализ благополучия с использованием методов на основе ГИС для изучения влияния факторов, специфичных для местоположения, на удовлетворенность жизнью и благополучие; их работа показала, что жизнь в Дублине дает более низкие оценки субъективного благополучия по сравнению с жизнью в сельской местности. Бреретон, Баллок, Клинч и Скотт (2011) построили на этой работе исследование субъективного благополучия в сельских районах Ирландии, и их результаты показали, что в сельской Ирландии наблюдается неизменно высокий уровень удовлетворенности жизнью, тогда как в последнее время Митчелл (в печати, 2013)исследовали взаимосвязь между зелеными насаждениями и показателями здоровья в Шотландии и обнаружили, что, хотя более зеленые районы не кажутся более здоровыми «людьми, которые на самом деле посещают и используют зеленые насаждения, будь то для физических упражнений или просто для того, чтобы ненадолго уйти от всего этого, действительно, кажется, имеют лучшее психическое здоровье и большее удовлетворение жизнью при прочих равных »( Mitchell, 2013 ; курсив в оригинале). Также актуальна недавняя работа Уэллса и Донофрио (2011) , исследующая связи между городским планированием, окружающей средой и мерами общественного здравоохранения в США.

Контекстные факторы: социальное и пространственное неравенство, социальная справедливость и город

Были предприняты значительные усилия по созданию рамок для анализа качества жизни, благополучия и счастья на основе как объективных, так и субъективных показателей. Тем не менее, было относительно мало попыток рассмотреть влияние контекста на индивидуальное благополучие, счастье и качество жизни. Это, возможно, удивительно, учитывая значительное количество теоретических работ о важности социальных сравнений и социально-экономического контекста, восходящих к оригинальной работе Адама Смита (1759 г.)который утверждал, что: «Под предметами первой необходимости я понимаю не только товары, которые необходимы для поддержания жизни, но и то, что обычаи страны делают неприличным для достойных людей, даже низшего уровня, оставаться без них. Достойному поденщику было бы стыдно появляться на публике без льняной рубашки »( Смит, 1759 , стр. 383). Маркс также определил важность относительного социального положения для неравенства и социальных сравнений для человеческого благополучия в контексте социальной справедливости.

Дом может быть большим или маленьким; поскольку соседние дома тоже маленькие, он удовлетворяет всем социальным требованиям для проживания. Но пусть рядом с домиком встанет дворец, а домик превратится в хижину. Маленький домик теперь дает понять, что его обитательница не имеет никакого социального положения, которое нужно поддерживать, или имеет очень незначительное положение; и как бы высоко он ни вырос в ходе цивилизации, если соседний дворец вырастет в такой же или даже большей степени, обитатель относительно маленького дома всегда будет чувствовать себя более неудобно, более неудовлетворенным, более тесным в своих четырех стенах ». ( Маркс, 1847 г. )

Веблен (1899) и Дьюзенберри (1949) также подчеркнули важность социального сравнения моделей потребления, в то время как Рансиман (1966) утверждал, что люди больше всего сравнивают себя со своими «почти равными», и уже давно ведутся очень важные теоретические и основанные на фактах дискуссии о взаимосвязь между социальным контекстом, социальными нормами и человеческими потребностями (также см. Дорлинг, 2011 г. , Дойал и Гоф, 1991 г. , Гордон и Пантазис, 1997 г. , Джеймс, 2007 г. , Мармот, 2004 г. , Сен, 1987 г. , Таунсенд, 1987 г.). В частности, в отношении счастья уже давно утверждается, что люди склонны сравнивать себя со своими коллегами, друзьями, соседями или «контрольными группами», а это, в свою очередь, влияет на счастье и здоровье ( Layard, 2005 ). В роли Кларка и Освальда (2002)Отметим, что группа людей, с которыми мы сравниваем наш доход, считается нашей «группой сверстников», определяемой как «такие же люди, как я» (того же пола, возраста и образования). Большинство эмпирических исследований, в которых изучались эффекты сравнения до настоящего времени, были сосредоточены на относительном доходе. Как отмечалось выше, исследования влияния дохода на счастье подчеркнули важность относительного дохода и ранга дохода, учитывая, что положение человека в распределении доходов также является показателем того, как его «ценят», сообщая об их относительном статусе в мире. социальная иерархия ( Alesina et al., 2004 , Clark, Oswald, 1998 , Frank, 1999 , Frank, 2007 ; Layard, 2005). Это происходит, несмотря на то, что доходы не всегда точно известны. На самом деле это связано с тем, что доход настолько важен по отношению к статусу, что мы, как правило, не сообщаем другим о наших точных доходах, хотя о них можно догадаться по нашим моделям потребления, названиям должностей и адресу проживания. Важность вопросов социальной справедливости в городах также давно обсуждалась в основополагающей работе Харви (1973) .

Также большое значение имеет работа «Уровень духа» Уилкинсона и Пикетта (2009) , которые представляют исчерпывающие и убедительные доказательства взаимосвязи между неравенством доходов и широким спектром различных медицинских и социальных проблем. Особое значение имеют данные о взаимосвязи между неравенством доходов и психическим здоровьем (см. Рис. 1 ), доверием и общественной жизнью (см. Рис. 2 ) и неравенством доходов и благополучием детей (см. Рис. 3).). Даже в богатых западных странах результаты в этих и других областях значительно хуже в более неравноправных обществах. Эти результаты четко подчеркивают роль социального и географического контекста по отношению к широкому спектру факторов, связанных с качеством жизни, благополучием и счастьем. Также интересно отметить позиции Испании, Италии и Германии на графике, показанном на рис. 1 , что позволяет предположить, что могут быть дополнительные контекстуальные факторы, которые играют важную роль.

Скачать: Скачать полноразмерное изображение

Рис 3 . «Детское благополучие» и неравенство доходов (источник: www.equalitytrust.org.uk).

С городской и региональной точки зрения эти проблемы были выделены в моделях жилой мобильности и рынка жилья, таких как работа Кларка (2011) и Смита (2011), рассмотренная выше. Давно утверждалось (по крайней мере, в цитированных выше трудах Маркса), что жилье является высоко позиционным товаром (как с точки зрения размера, так и местоположения), для которого имеет значение контекст (также см. Frank, 2007 ). Марш и Гибб (2011) вновь обращаются к этому вопросу и рассматривают потребление, связанное с жильем, и желаемые уровни, учитывая социальный статус, а также индивидуальные характеристики, местный и социальный контекст. Как пишет Кларк (2011) в своем комментарии к работе Марша и Гибба:

В отличие от ожидаемой полезной модели, которая подчеркивает объем пространства и сравнение текущего уровня удовлетворенности с уровнем удовлетворения, которое должно быть получено от перемещения, акцент смещается на поиск и мобильность, которая срабатывает, когда потребление текущего жилища падает ниже некоторый референтный уровень, определенный либо как социальная референтная группа, либо потому, что текущее местоположение, согласно прогнозам, будет снижаться. Суть нового подхода к поведению - вырвать выбор из контекста. ( Кларк, 2011, с. 270 ; выделено мной)

Марш и Гибб (2011) утверждают, что «триггером для рассмотрения мобильности является то, когда потребление в текущем жилище падает ниже контрольного уровня (т. Е. CSQ < CRef) либо потому, что контрольный уровень сдвинулся вверх (и, следовательно, необходимость« идти в ногу со временем »). «Джонсы») или прогнозируется снижение потребления в текущем месте (например, в результате ухудшения соседства) ». Они также поддерживают давние аргументы, предполагающие, что абсолютные характеристики людей нельзя рассматривать в абстракции от эталонного уровня в отношении того, что они потребляют.

Как отмечалось выше, уже давно существуют аргументы, подчеркивающие позиционность конкретных товаров, ведущие к конфликтам между индивидуальным и коллективным выбором, порождающим так называемое поведение «умный для одного, глупый для всех» (см. Франк, 1999 , Франк, 2007 ). В целом важность социальной справедливости и неравенства, влияющих на качество жизни и города, была определена давно, но эмпирических исследований, посвященных этим вопросам в отношении благополучия, проводилось очень мало. Это удивительно, учитывая позиционирование жилья и географического расположения жилых домов как товаров. Среди заметных исключений из географических работ, посвященных этим вопросам, - исследование Luttmer (2005)., которые сопоставили данные об уровне счастья на индивидуальном уровне с информацией о среднем доходе в общедоступных микроданных США, чтобы выяснить, чувствуют ли люди хуже, когда их соседи зарабатывают больше. Он обнаружил, что в среднем более высокие доходы соседей связаны с более низким уровнем самооценки благосостояния. Кларк (2003) использовал данные Британского панельного обследования домохозяйств (BHPS), чтобы показать, что благосостояние безработных строго положительно коррелирует с безработицей контрольной группы на региональном уровне и уровне домохозяйства, предполагая, что «безработица вредит, но вредит меньше. когда вокруг больше безработных »( Кларк, 2003 , стр. 346). Powdthavee (2007c)изучили роль социальных норм во взаимосвязи между счастьем и безработицей, используя перекрестные данные в Южной Африке, а также сообщили, что безработица, по-видимому, менее пагубна для счастья в регионах, где уровень безработицы высок. Баллас и Транмер (2012) также исследовали контекст, и их выводы подтвердили выводы Кларка и Поудтхэви в отношении взаимосвязи между безработицей и контекстом.

Обсуждаемые выше вопросы имеют очень важные политические последствия для городов и городских районов. В частности, эти проблемы подчеркивают необходимость обращать внимание на географический контекст, когда речь идет о счастье, и отойти от средств защиты «индивидуального уровня». В частности, можно утверждать, что политика, направленная на повышение социальной сплоченности на уровне города, может иметь более эффективное влияние на счастье и благополучие людей по сравнению с действиями или инициативами, ориентированными на индивидуальное поведение. Как отмечают Уилкинсон и Пикетт (2009) :

«Когда-то политика рассматривалась как способ улучшения социального и эмоционального благополучия людей путем изменения их экономических условий. Но за последние несколько десятилетий общая картина была утеряна. В настоящее время люди с большей вероятностью будут рассматривать психосоциальное благополучие как зависимость от того, что можно сделать на индивидуальном уровне, используя когнитивно-поведенческую терапию - по одному человеку за раз - или от оказания поддержки в раннем детстве, или от подтверждения религиозных или семейных убеждений. значения. Однако теперь ясно, что распределение доходов дает политикам возможность улучшить психосоциальное благополучие всего населения. У политиков есть возможность творить добро ». ( Wilkinson & Pickett, 2009, стр. 233 )

Заключительные комментарии

Как указывается в этой статье, существует очень долгая и успешная история городских и региональных исследований детерминант качества жизни. Большинство исследований на сегодняшний день основано на относительно «объективных» измерениях качества жизни. Интерес к этой области недавно возобновился с появлением новой «Науки счастья», которая исследует, можно ли измерить субъективное счастье, нужно ли его измерять, как его следует измерять и какие факторы на него влияют. Хотя городских и региональных исследований в этой новой междисциплинарной области было относительно мало, Все чаще признается, что у социологов и бихевиористов есть огромный потенциал для добавления пространственного измерен