Отсутствие жертв среди гражданского населения: почему лицо войны на Западе дает нам ложное представление о конфликте

Глобальная коалиция, возглавляемая США, борющаяся с Исламским государством, с успехом отняла у террористического движения его территориальные убежища. Но когда дело доходит до жестокого характера войны, Запад играет в футбол. Он обычно сообщает о (почти) нулевых потерях среди гражданского населения в результате своих действий, что вызывает сомнения. Это должно стать поводом для размышлений о том, почему западные общества считают, что война может быть безболезненной.

В конце 2017 года New York Times сообщила, что система США, направленная на минимизацию жертв среди гражданского населения от авиаудара, является «по крайней мере частично иллюзией». Систематическое наземное расследование, проведенное газетой, показало, что количество жертв среди гражданского населения в результате авиаудара в 31 раз превышает официальные данные. Британских ВВС были, к этому времени упали более чем 3.400 бомб и еще не утверждали , что «нет доказательств» жертв среди гражданского населения. Между тем, во Франции ежедневная газета LibérationСообщается, что министерство обороны Франции признало, что нанесено не менее 1300 ударов, но без жертв среди гражданского населения. Мое собственное текущее расследование сообщений о забастовках Коалиции, отчетов о жертвах и периодических пресс-релизов показывает, что предвыборная кампания Коалиции основана на точности: в 2015 году 6052 удара привели только к 81 жертве среди гражданского населения (как в Ираке, так и в Сирии).

Нетрудно найти доказательства страданий гражданского населения, включая жертвы в результате применения вооруженной силы. В годовом отчете Хьюман Райтс Вотч за 2018 год указано общее число погибших в 400000 мирных жителей, в том числе 2286 смертей в результате западных авиаударов. Сводка Организации Объединенных Наций по Ираку об убитых и раненых мирных жителях показывает ужасающие темпы, когда сотни мирных жителей убиты и ранены каждый месяц. Группа Action on Armed Violence сообщила об увеличении более чем на 50% числа смертей среди гражданского населения от оружия взрывного действия в Сирии и Ираке в 2017 году.

Зависит от того, как вы считаете

Коалиция под руководством США объясняет низкие цифры чрезвычайными мерами предосторожности, принятыми для предотвращения или очень ограниченного ущерба гражданским лицам от ударов с воздуха. Согласно международному праву, вооруженным силам разрешается добиваться «военного преимущества», если преследование не влечет за собой чрезмерные «случайные потери жизни среди гражданского населения», телесные повреждения или ущерб гражданским объектам. Коалиция утверждает , что его активы исполнительских «анализ» (разведка сбор, в том числе в связи с риском чрезмерной потери жизни среди гражданского населения) перевешивают забастовки активов в соотношении 5-1 или иногда 10-1. Другими словами, политика таргетинга носит ограничительный характер, она тщательно продумана и выполняется.

По общему признанию, Пентагон признал, что число жертв иногда увеличивается. В то время как наблюдатели склонны связывать рост потерь с более воинственной риторикой, исходящей из Белого дома Трампа, и с предоставленной президентом Трампом свободы действий в борьбе с ИГ, сам Пентагон указывает на возросшую сложность городских полей сражений.

И это правда, что городские войны активизировались в конце 2016 года и продолжались в течение 2017 года, когда Коалиция взяла на себя два основных оплота ИГ, сначала Мосул, а затем Ракку. Не случайно, но, скорее, в ожидании пристального внимания к этим городским кампаниям, как сказал мне один центральный источник, глобальная коалиция начала выпускать ежемесячные отчеты о жертвах среди гражданского населения с ноября 2016 года. Коалиция признала, что специальные пресс-релизы освещение в основном ударов США не помогло. Жертвы среди гражданского населения следовало рассматривать более откровенно.

Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что коалиционные власти подходят к доказательствам жертв таким образом, что сводят свои отчеты к низким цифрам. Коалиция проводит различие между «достоверными» и «ненадежными» сообщениями о жертвах - большая часть этих сообщений поступает от НПО и проекта прозрачности Air Wars . Используя свои собственные данные и изображения, Коалиция либо доверяет этим отчетам, либо нет. Так, в ноябре 2017 года он обнаружил, что 55 таких сообщений недостаточно достоверны, в то время как он считает правдоподобными еще пять сообщений о непреднамеренной гибели 15 мирных жителей.

Если уверенность - это верная палка, то большая часть информации с такого жестокого, сложного и часто недоступного поля битвы обязательно будет отброшена. И уверенность - это то, чего ищут военные, поскольку они сообщают о плохих результатах своих действий. Предварительные результаты моего исследования также показывают, что, хотя Соединенные Штаты время от времени сообщают о жертвах, европейские и другие партнеры, как правило, вообще ничего не сообщают.

Вы получаете то, о чем просите

Как однажды утверждал Карл фон Клаузевиц, знаменитый военный теоретик, характер войны следует характеру общества. Мне кажется, это фундаментальный момент: западные вооруженные силы делают вид, что ведут войну, которую ожидают западные общества, - война не как война, а вооруженная операция, чтобы безболезненно избавить нас от зла. В конечном счете, конечно, это современное либеральное ожидание того, что войной можно управлять, облегчает выбор войны. И каждый раз, когда Запад выбирает это, военные будут стремиться выполнить то, что они ожидают.

Чего, возможно, особенно не хватает Европе, так это твердого политико-стратегического понимания боя как войны, а не какого-то хирургического «вмешательства» или «кризисной операции». Война носит насильственный характер и сопротивляется политическому контролю, особенно со стороны тех, кто не осознает природу зверя. К сожалению, для западных правительств это кажется упущенным.